Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  2. Умер шестилетний мальчик из Гродно, на лечение которого беларусы собрали более 150 тысяч евро
  3. США ввели санкции против беларусской компании
  4. В Минске спилили деревья вдоль пешеходной дорожки — власти объяснили причину
  5. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  6. В предполагаемой утечке Росстата нашлись записи о смерти Навального и Пригожина. Что обнаружили «Киберпартизаны»
  7. В Беларусь идут морозы до −7°С. Синоптики рассказали, когда похолодает
  8. Невидимый убийца. Почти 40% людей на планете подвергались воздействию экстремальных концентраций озона — беларусы тоже в зоне риска
  9. «Я очень была удивлена этой новой риторикой Сергея». Светлана Тихановская прокомментировала стримы мужа
  10. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить
  11. «Это удивительно». Ольга Паук устроилась учительницей в литовскую школу и сравнила зарплаты и обязанности с такой работой в Беларуси
  12. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах


Семья 8-летнего школьника из Гомеля, который сломал ногу, катаясь на дворовых качелях, через суд взыскала у коммунальников компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации

1 мая прошлого года мальчик катался на детских качелях во дворе. Конструкция не выдержала, и несущая перекладина упала на школьника. В результате ребенок получил перелом большеберцовой кости.

Во время проверки выяснилось, что работники государственного предприятия «Железнодорожное» ненадлежащим образом исполнили свои обязанности. Это и стало причиной травмирования мальчика.

Родители потерпевшего подали иск о взыскании 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Суд удовлетворил их требования частично, обязав предприятие выплатить семье 10 тысяч рублей.

Кроме того, в адрес генерального директора «Гомельского городского ЖКХ» вынесли частное определение о допущенных нарушениях госпредприятия «Железнодорожное».

Ответчик пытался обжаловать решение, но коллегия по гражданским делам областного суда оставила вердикт без изменений.