Минчанка через суд пыталась выселить сына из дома на том основании, что он якобы никогда там не жил. Однако мужчина пояснил, что часто отсутствует из-за работы дальнобойщиком, и выиграл дело, пишет агентство «Минск-Новости».
В суд Заводского района обратилась минчанка с иском о признании своего сына, с которым у нее сложились конфликтные отношения, не приобретшим право владения и пользования жилым помещением. В заявлении она указала, что на основании договора купли-продажи является собственницей дома в столице. В 2014 году в нем как член ее семьи был зарегистрирован сын.
Минчанка настаивала, что ответчик ни одного дня не проживал в этом доме и не вселялся в него, в связи с чем не приобрел право владения и пользования им. Однако доводы истицы опровергались собранными по делу доказательствами.
Так, ответчик показал, что работает водителем-дальнобойщиком и может подолгу отсутствовать дома. Когда он возвращается из рейсов, то периодически пользуется спорным жилым помещением, участвовал в благоустройстве дома и прилегающей к нему территории, хранит в нем свое имущество. Это подтвердили и свидетели. Мужчина отметил, что ключи от входной двери мать ему не дает. Он также подчеркнул: этот дом — его единственное место жительства. Истица возразила, пояснив, что в пользовании супруги сына имеется отдельная квартира, но суд не принял это во внимание.
К слову, после смерти в 2005 году отца ответчику осталось наследство — доля в доме, находившемся в Минском районе, от которой он отказался в пользу матери. После женщина продала эту недвижимость, а вырученные деньги потратила в том числе на приобретение спорного дома. В связи с этим сын подал встречный иск о вселении в него.
Помощник прокурора Заводского района Владислав Гапанович разъяснил, что члены семьи собственника, проживающие совместно с ним и не имеющие доли в праве собственности, имеют законное право пользоваться жильем, если нет письменного соглашения об ином порядке.
В итоге суд отказал матери в иске и удовлетворил встречный иск сына. Решение вступило в законную силу.