Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Сколько же отнимать всего можно?» Беларус отказался возвращаться из Польши — теперь у него забирают имущество
  2. По телевизору показали, как Басков подарил рюкзаки многодетной семье. А про их дом за 1,8 миллиона долларов умолчали
  3. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить
  4. Хакеры, взломавшие Росстат, рассказали, сколько человек погибло на войне со стороны России
  5. Немецкий ритейлер New Yorker ликвидирует свою компанию в Беларуси
  6. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  7. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  8. «Оставили на несколько часов одного на вокзале». Подробности гибели мужчины, который в Мяделе упал с высоты на работе
  9. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей


/

Жительнице Мозыря пришлось обращаться в суд, чтобы вернуть деньги за визовые услуги: компания оформила ей вовсе не то приглашение в Польшу, которое значилось в договоре. Суд Мозырского района признал, что права потребительницы нарушены, и обязал фирму компенсировать ущерб.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: novosti.sprosi.eu
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: novosti.sprosi.eu

В июле 2024 года мозырянка заключила договор с организацией, которая предлагала услуги по визовому сопровождению: ей обещали консультации и помощь в оформлении гостевого приглашения в Польшу, чтобы она могла самостоятельно подать документы в консульство. Стоимость услуги — 860 рублей. Деньги клиентка внесла полностью.

Однако сроки оформления постоянно затягивались. В феврале 2025 года женщина потребовала расторгнуть договор и вернуть оплату. Компания заявила, что приглашение готово, но оказалось, что оформлено не гостевое, как было прописано, а рабочее — что полностью меняет характер поездки и не соответствует условиям соглашения. В марте клиентке вернули лишь часть суммы — 260 рублей.

Общество защиты прав потребителей подключилось к делу и направило фирме претензию: вернуть оставшиеся деньги, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Ответчик отказался удовлетворять требования.

В суде представитель компании настаивал, что услуга фактически оказана: приглашение есть, пусть и другое. Но суд увидел ситуацию иначе: результат работы явно отличался от согласованного и ухудшал положение потребительницы. Плюс были нарушены сроки ответа на претензию.

В итоге суд решил договор расторгнуть, вернуть клиентке оставшиеся 600 рублей, взыскать неустойку — 200 рублей, компенсировать моральный вред — 100 рублей, взыскать штраф 600 рублей в бюджет, при этом часть — 60 рублей — перечислить в пользу общества защиты потребителей.

Решение вступило в законную силу, так как никто его не обжаловал.