Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  2. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  3. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  4. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  5. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  6. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  7. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  8. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  9. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  10. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться


/

В начале прошлого года в Копыле вынесли приговор главному зоотехнику, а также заведующим молочно-товарными комплексом и фермой — дали условные сроки и штрафы за сокрытие падежа телят в 2023—2024 годах. Спустя год различных руководителей и ветврача обязали выплатить более 207 тысяч рублей, сообщила областная прокуратура.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

В феврале 2025-го женщину-зоотехника и двух заведующих судили за сокрытие падежа 237 телят с августа 2023 года по май 2024-го. Тогда руководительницу за превышение служебных полномочий (ч. 2 ст. 426 УК) приговорили к двум годам условно и 12,6 тысячи рублей штрафа, а «бригадиров» за служебный подлог (ч. 1 ст. 427 УК) — к году тоже условного срока. Еще каждому в зависимости от роли в преступлении нужно было уплатить от 2,52 до 4,2 тысячи рублей уголовно-правовой компенсации.

Общая сумма ущерба при этом превысила 207 тысяч рублей.

«Противоправные действия повлекли невозможность установить причины падежа животных. Кроме того, причинение ущерба агропредприятию было обусловлено ненадлежащим выполнением его должностными лицами своих трудовых обязанностей. Последние наряду с главным ветеринарным врачом и бригадирами производственных бригад были привлечены в качестве соответчиков», — сообщила прокуратура.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчиков ущерб в долевом порядке.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке.