Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  2. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  3. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  4. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  5. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  6. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  7. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  8. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  9. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре


/

В Червене огласили приговор бывшей директорке госучреждения и ее сыну, которые обвинялись в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

53-летняя обвиняемая с ноября 2020 года по февраль 2023 года перечисляла сыну, который работал у нее сторожем, зарплату, даже когда он на рабочем месте отсутствовал.

«В частности, в дни, когда сын не выходил на работу и фактически находился в Минске, обвиняемая <…> приходила к началу и концу смены на рабочее место [сына] и в журнале приема — сдачи дежурства отражала сведения о том, что якобы сын заступил на смену, а в конце смены — передал ее другому сторожу», — рассказали в Генпрокуратуре.

На время отсутствия сына госучреждение никто не охранял.

Следствие насчитало свыше трех тысяч рублей ущерба от действий экс-директорки госучреждения и бывшего сторожа. Вину они признали полностью, финансовую претензию погасили.

Суд признал их виновными в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и назначил два с половиной года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Им также запретили на пять лет занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.